Le marquis Bruno de Quinsonas-Oudinot, passionné de chasse au chamois sur ses terres privées, a pris des mesures pour empêcher les randonneurs d’y accéder en installant des panneaux indiquant qu’il s’agit d’une « Propriété privée ».
La polémique autour de l’interdiction de passage dans la réserve naturelle des Hauts de Chartreuse
Un propriétaire privé a décidé d’interdire le passage des randonneurs sur son domaine situé dans la réserve naturelle des Hauts de Chartreuse, dans les Alpes. Cette décision a provoqué une vague de mécontentement, avec notamment une pétition en ligne qui a récolté près de 30 000 signatures et une plainte au pénal déposée par le syndicat interprofessionnel de la Montagne (SIM)-CFDT. Les réseaux sociaux sont également le théâtre d’une campagne de contestation contre cette mesure.
Le propriétaire en question, le marquis Bruno de Quinsonas-Oudinot, a installé des panneaux « Propriété privée » autour de ses terres afin de limiter le nombre de promeneurs qui fréquentent de plus en plus son domaine. Situé au cœur de la réserve naturelle, son terrain s’étend sur environ 750 hectares et offre de nombreux sentiers ainsi qu’une magnifique arche rocheuse. Il abrite également des chasses privées au chamois, qui sont parfaitement légales mais qui suscitent la colère des signataires de la pétition. Ces derniers accusent le propriétaire de compliquer l’accès à ses terres dans un but purement mercantile.
La pose des panneaux d’interdiction est autorisée depuis l’adoption d’une loi en 2023 qui limite l’engrillagement des espaces naturels afin de faciliter la circulation de la faune sauvage. En échange, les propriétaires sont autorisés à signaler l’interdiction de franchir leur propriété par le biais de panneaux, sous peine de sanctions pénales.
La question de la propriété privée
Cette affaire soulève la question de la propriété privée au sein des espaces naturels. Environ 15 % de la surface du Parc naturel régional de Chartreuse est constituée de terrains privés. Le président du Parc, Dominique Escaron, affirme que la propriété privée est un droit constitutionnel et qu’il est nécessaire de trouver un équilibre entre les différentes pratiques. Il mène d’ailleurs un travail de fond dans ce sens afin de concilier les intérêts des propriétaires privés et des usagers de la réserve naturelle.
Cependant, ces efforts de conciliation n’ont pas suffi à apaiser les tensions. Le syndicat interprofessionnel de la Montagne (SIM)-CFDT a déposé une plainte contre les organisateurs de ces chasses privées pour « exercice illégal d’une activité réglementée » et « mise en danger de la vie d’autrui ». Selon le SIM-CFDT, certains des encadrants des sessions de chasse n’auraient pas les qualifications requises pour exercer cette activité commerciale.
Une polémique alimentée par les vidéos de chasse
La polémique est également nourrie par des vidéos circulant sur YouTube et montrant des chasseurs étrangers en tenue de camouflage chassant le chamois de Chartreuse. Ces images suscitent l’indignation de certains, qui estiment que les techniques utilisées sont dangereuses et inadaptées à des secteurs dangereux. La chasse au chamois est considérée comme un véritable « Saint Graal » par les chasseurs de montagne.
Le propriétaire du domaine, Bruno de Quinsonas-Oudinot, a refusé de commenter cette affaire. Il a simplement déclaré au Dauphiné Libéré avoir été excédé par les atteintes à sa propriété.
La plainte déposée par le SIM-CFDT va être transmise aux autorités compétentes pour enquête, a précisé le procureur de la République de Grenoble, Eric Vaillant.
Une question complexe à résoudre
Cette affaire met en évidence les problématiques liées à l’usage des espaces naturels. D’un côté, il y a le respect de la propriété privée et des droits des propriétaires, de l’autre, il y a la question de l’accès à la nature pour tous les citoyens. Comment trouver un équilibre entre ces deux aspects ? Comment concilier les intérêts des propriétaires privés avec les besoins des usagers de la nature ? Autant de questions complexes auxquelles il faudra répondre afin de garantir une cohabitation harmonieuse dans les espaces naturels protégés.
Il est également essentiel de réfléchir à des solutions durables pour la préservation de la faune sauvage tout en permettant l’accès à la nature pour tous. La protection de l’environnement et la préservation de la biodiversité doivent être des priorités, mais cela ne doit pas se faire au détriment des droits des propriétaires privés ni de l’accès à la nature pour les citoyens.
Cette affaire révèle une problématique plus large qui concerne l’ensemble des espaces naturels en France. Il est nécessaire de trouver des solutions concertées et équilibrées afin de préserver les espaces naturels tout en garantissant l’accès à tous les citoyens, dans le respect des droits de chacun.
Actif depuis deux décennies, je suis un cybemilitant passionné, éclairant la toile de mes révélations. À travers mon site dédié à l’actualité, je dévoile des vérités souvent tues, bravant les obstacles pour un journalisme transparent. Ma détermination a érigé une plateforme incontournable pour les quêteurs d’informations authentiques.